Skattedemokrati

Man borde få ange på skattsedeln hur man vill att skattepengarna skall användas.

Släpp människorna fria

När jag tänker över sätt att lösa olika problem, inser jag att det finns en röd tråd: man måste ge människor möjlighet att följa sin innersta övertygelse.

Så fort en politisk lösning på ett problem börjar innebära att man inskränker den möjligheten, då har man ingen hållbar lösning.

Just därför är det också viktigt att reglera obalanser i maktförhållanden. Så fort någon kan inskränka på en annan människas möjlighet att styra över sitt eget liv, blir det fel.

Kan vi styra våra egna liv blir det lättare att respektera oss själva, andra människor och sist, men definitivt inte minst, vår miljö, natur, jord.

Befria bostadsmarknaden

Bostadsmarknaden är urspårad, åtminstone i Stockholm. För mig tyder det på att den inte är fri, utan obalanserad.

Uppenbarligen finns det en större kraft hos de intressen som vill driva priset uppåt än de krafter som vill driva priset nedåt.

Mäklarna har möjligen det största intresset av att driva priserna uppåt. Säljarna är lurade, de är nämligen oftast också köpare, alltså tjänar säljarna i allmänhet inte på uppåtgående priser. Däremot tjänar en säljare på att få mer än "marknadsvärdet", men det är svårt. Bankerna tjänar förmodligen också på en uppåtgående marknad, eftersom det säkrar deras tidigare beviljade lån och ger dem mer möjligheter att placera mer pengar i en säker marknad (och när marknaden kraschar får de ju gratis pengar av staten).

Köparna däremot är hårt pressade, många av dem har behov av en bostad. Punkt.

En möjlig lösning kunde vara att införa en rättvis auktion (budgivning). Det är matematiskt bevisat att en auktion blir rättvis och rätt pris uppnås om alla budgivare lägger ett hemligt bud, sitt stoppbud, och den högsta budgivaren får köpa, men betalar det näst högsta budet.

Säljaren skulle också lägga ett (möjligen hemligt) bud, "accept"-priset.

Bud borde antagligen också vara tvingande, liksom utbjudandet till försäljning (förutsatt uppnått accept-pris). Många länder har tvingande bud, t.ex. Norge, de förvånas storligen över våra underligheter.

Vad politik borde handla om

Politik borde handla om att skapa ett samhälle som det är bättre att leva i. Det verkar ha gått i stå sedan 80-talet och backar med fart. De stora partierna har fastnat i 1800- och 1900-talets "lösningar".

Det finns socialvetenskaplig forskning som visar hur man skapar större lycka, den måste beaktas!

Arbetsmarknad

Med en fri arbetsmarknad kan arbetsköpare och arbetare hitta lösningar som passar vid varje enskilt tillfälle, något som kan vara svårt att göra kring lagar och kollektivavtal.

Problemet är att en avreglerad arbetsmarknad leder till exploatering av arbetare.

Grundproblemet är att en avreglerad arbetsmarknad inte är en fri marknad. En marknad kan bara vara fri om båda parter är jämlika, bl.a. att de har samma frihet att avstå från att deltaga i marknaden. Så är det inte eftersom arbetsköpare ofta kan vänta med att köpa arbetskraft, medan arbetaren behöver få mat för dagen.

Ett möjligt sätt att göra arbetsmarknaden fri, eller så gott som fri, är att införa medborgarlön.

Tankarna konkretiseras

Så har jag till slut kommit igång med att skriva ner mina tankar om politik och samhällsliv, får se vad det kan bli av det.

Uppenbart är att vår nuvarande samhällsbyggnad i stort sett håller på att haverera, vi måste tänka om förr eller senare. Dags att se på vad som fungerar och vad som inte gör det. Vi måste också bestämma oss för vilket slags samhälle vi skulle vilja ha: hur vill vi leva, bo och arbeta?

Lika uppenbart att höger-vänster indelningen har låst sig och inte leder någon vart. Inte konstigt, båda har rätt, men har svårt att ta sig ur gamla lösningar = låsningar. Det är på tiden att vi går till botten, ned till de underliggande idéerna, istället för att stanna vid de tänkta lösningarna som den andra sidan förkastar. Varför vill man si eller så?